No sé sobre ti, pero cuando asomo la cabeza a los vientos del discurso político estadounidense, no solo tengo un sentimiento mareado y nocivo, como si algo que alguna vez fue amado haya muerto sin ser amado, también siento que todo está retrocediendo más rápido que hacia adelante. ¿Cómo es que hemos llegado tan lejos de tantas maneras y, sin embargo, parece estar retrocediendo hasta el punto en que la persecución de las brujas será el próximo tema discutido por varias facciones de las que están destinadas al gobierno? Tomemos, por ejemplo, el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo que todavía ocupa tanto espacio político cuando las mayores preocupaciones deberían estar relacionadas con nuestro triste colapso financiero y la codicia humana que lo logró.

El razonamiento central contra el matrimonio entre personas del mismo sexo es, por supuesto, expresado dentro de la religión, y defiende que el matrimonio es una “institución sagrada” entre un hombre y una mujer. No tengo nada claro lo que los fundamentalistas estadounidenses modernos o los políticos conservadores quieren decir con ‘institución sagrada’, ya que durante la mayor parte de la historia humana hasta el momento más reciente, las mujeres, en general, han tenido muy poco que decir sobre quién es ser su esposo y generalmente fueron tratados como chattel. En muchas partes del mundo esta situación aún existe. ¿Qué podría ser sagrado acerca de la esclavitud? No es sorprendente que la mayoría de los políticos, obispos, ministros, predicadores del evangelio, papas, rabinos, mulás, escritores de escrituras cristianas, islámicas, hindúes y budistas, y dictadores fueran y sean hombres, sin mencionar el género de la mayoría de las principales religiones. deidad.

Lo que tampoco se menciona en estas proclamas sobre la santidad del matrimonio es que casi el cincuenta por ciento de los matrimonios en los Estados Unidos terminan en divorcio; Este porcentaje continúa aumentando. Además, un porcentaje igualmente grande de bebés nacen fuera del matrimonio. Los datos del Centro Nacional de Estadísticas de Salud mostraron que, en 2007, el cuarenta por ciento de los bebés nacidos en los EE. UU. Nacieron de madres solteras.

Los argumentos actuales en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, la política de “No preguntes, no digas” y los derechos de los homosexuales en general no se basan tanto en las instituciones religiosas como en el engaño político. Ciertamente, no por primera vez en la historia se ha jugado este juego de conchas ofuscadora. Si bien las tecnologías cambian y las culturas cambian, el engaño es y siempre ha sido prácticamente el mismo. Los extremadamente ricos (individuos, corporaciones e instituciones políticas) pagan a los políticos para complacer la falta de conocimiento del público y avivar los fuegos del miedo. Se levanta una cortina de humo perfecta, casi siempre bajo el pretexto de la religión pero carente de ética fundamental.

Los problemas de los homosexuales son la lámina perfecta para este sistema irremediable y hambriento de poder porque el deseo del mismo sexo sigue siendo la complejidad humana menos comprendida. Aunque hay abundante evidencia científica que apoya la homosexualidad como una expresión natural, muchas personas, especialmente los conservadores religiosos, creen que los homosexuales eligen ser homosexuales; Por lo tanto, pueden cambiar. Tales son las creencias y proclamaciones del esposo de uno de los contendientes actuales para la Oficina del Presidente de los Estados Unidos y que, de hecho, ha hecho una terapia de reparación comercial para convertir a los homosexuales en heterosexuales. Presumiblemente también es su convicción. Es sorprendente y aterrador que este tipo de basura vudú pueda prevalecer en cualquier lugar dentro de millas de la más mínima inteligencia, y mucho menos en este nivel de discurso político.

La noción de elección se basa en la creencia histórica bíblica de que los humanos son los beneficiarios del “libre albedrío” mientras que los no humanos no lo son, presumiblemente porque nos volvimos demasiado inteligentes para nuestro propio bien. Hay una gran cantidad de evidencia científica que apoya lo contrario; Más de 1500 especies participan en varios niveles de actividad homosexual.

Es conveniente y políticamente más efectivo convertir todo a medios en blanco y negro y los medios convencionales, con sus propios filtros reprimidos, se suman a la confusión. No hay un “estado” absoluto en lo que respecta a la sexualidad humana y nunca lo ha sido. Hay negro y hay blanco. Pero existen incontables grises en el medio.

Si creemos que una persona gay es homosexual por elección, ¿deberíamos creer que los heterosexuales también son heterosexuales por elección? Si esto es así, entonces todos los heterosexuales son tan capaces de tener el mismo deseo sexual como todos los homosexuales. Puede ser esto? Improbable. Lo más probable es que un porcentaje de heterosexuales nunca experimente deseos del mismo sexo. En el lado opuesto del espectro, hay homosexuales que no desean absolutamente el sexo opuesto. Entre los dos, hay una notable gradación de uno a otro. La sexualidad del pan es un tejido indivisible de grises, negros y blancos tejidos a partir de la predisposición genética, pero inmensamente presionados por el peso cultural. La sexualidad humana es complicada, compleja y rica en diversidad.

Millones de personas se casan, tienen hijos y luego deciden “salir”, eligiendo expresar su estado natural de deseo entre personas del mismo sexo. ‘Salir’ es una opción, el divorcio es una opción, la crueldad es una opción, la intolerancia es una opción, la codicia es una opción y la intolerancia es una opción. El deseo del mismo sexo no es una elección. Es un estado de ser. No es ni correcto ni incorrecto; simplemente lo es. Cuanta menos atención le prestemos a quienes afirman lo contrario, mejor estaremos. Como el poeta y cineasta James Broughton dijo una vez: “No contamines lo Divino con la religión; saca todo el aire fresco del Paraíso”.