Introducción

La filosofía es el estudio de problemas generales y esenciales. Por ejemplo, problemas asociados con la mente, el conocimiento, el lenguaje y los valores, la realidad, la razón y la existencia. La filosofía difiere de la realidad en que se basa y se centra principalmente en cuestiones racionales de argumentación. En otras palabras, la filosofía de una persona puede referirse a varias creencias sostenidas por la persona o al amor por la sabiduría de la persona. Por otro lado, las situaciones reales parecen más complicadas de lo que revela la filosofía. La mayoría de las veces la realidad aborda los problemas de manera rígida, mientras que la filosofía aborda los problemas de manera abierta. Esto sugiere que la realidad o los enfoques prácticos para resolver problemas generalmente muestran limitaciones en la búsqueda de soluciones a los problemas mediante la aplicación de un conjunto proporcionado de reglas, mientras que los enfoques filosóficos o argumentativos para la resolución de problemas normalmente muestran la exploración de opciones y alternativas probables para buscar soluciones a los problemas.

Hay muchos casos de personas con buena conciencia que contradicen los asuntos relacionados con la aplicabilidad de la fuerza primordial con respecto a las reglas incumplidas. Sin embargo, esto no sugiere que la filosofía sea ineficaz, sino que implica que pasar de un punto de vista filosófico a un punto de vista práctico proporciona una mejor comprensión y antecedentes de los problemas relacionados con el equilibrio. Por lo tanto, esto significa que para lograr un sistema equilibrado de resolución de problemas, uno debe considerar enfoques prácticos y filosóficos.

Filosofía y enfoque de los derechos individuales y la protección pública.

Los problemas más comunes que surgen hoy en la comunidad son los problemas relacionados con los derechos individuales, así como la protección pública, los códigos de conducta para la justicia penal y la moral. Al resolver problemas relacionados con los derechos individuales y la protección pública, el método práctico se basaría en reglas establecidas. Por ejemplo, la regla que dice, cada hombre posee su propia propiedad y ninguna otra persona tiene derecho a su propiedad sino a sí mismo. Esto significa que el trabajo de sus manos le ha regalado legalmente la propiedad. Una persona que toma bienes que no son legalmente suyos es un ladrón y debe ser juzgada de acuerdo con la ley. Este es el caso porque la ley garantiza la seguridad de la protección de la propiedad de un individuo. Independientemente de su estado, un ladrón está indefenso ante las acusaciones del público de acuerdo con la ley, por lo que, por juicio de la ley, el ladrón también está protegido del público.

La creencia en la equidad y la justicia es algo importante para presentar dentro de una sociedad. Como, no hay desigualdad de derechos humanos con el pretexto de utilizar rasgos individuales, por ejemplo: raza, etnia o género. Sin embargo, dentro de un entorno legal, estos rasgos individuales se consideran problemas serios con respecto a la igualdad de los derechos humanos y deben ser protegidos por el gobierno o el público. A pesar del hecho, que la declaración de independencia de 1776 subrayó la concepción de la igualdad de todos los hombres con respecto a la igualdad con algunos derechos básicos de vida, felicidad y libertad.

Para este propósito, la Corte tomó la decisión de crear algunas leyes y reglas iguales pero distintas en 1896. El razonamiento detrás de la elaboración de las leyes fue proteger las Cláusulas de igualdad de los afroamericanos para que tengan acceso a las instalaciones. que disfrutaban los blancos. Este tipo de reglas se crean dentro de la sociedad para debilitar cierta segregación por motivos de género o raza a fin de proteger todos los derechos humanos individuales, ya que es una responsabilidad pública básica.

Filosofía y enfoque para el uso de la recompensa y el castigo en la justicia penal

El punto de vista filosófico argumentaría sobre las razones detrás de las acciones de un ladrón. Un individuo no toma o roba la propiedad de otra persona a menos que tenga una necesidad. Filosóficamente, la sociedad otorgaría a un ladrón la oportunidad de devolver la propiedad robada, mientras que prácticamente, un ladrón sería juzgado de inmediato. La humanidad sobrevive con el razonamiento y para que la humanidad logre el éxito, deben usar la fuerza para describir su capacidad para manejar los desafíos. La sociedad puede optar por agradecer la ley de protección mutua o darle al ladrón la libertad de actuar y sobrevivir en sus propias condiciones genuinas. De cualquier manera, tanto el ladrón como la sociedad se beneficiarán de este tipo de decisión, ya que un ladrón tendrá una segunda oportunidad de tener una forma de vida nueva y sincera si aplican el enfoque filosófico. Por otro lado, la sociedad tiene la ventaja de la protección pública a través de la ley si aplica el enfoque práctico.

La filosofía, así como el enfoque para el uso de medios inmorales para lograr fines deseables.

Cuando se trata de cuestiones relacionadas con los códigos de conducta relacionados con la justicia penal, el uso de la recompensa y el castigo aplicable dentro de la justicia penal es inmoral. Por ejemplo, un gran número de abogados usaría varias formas de mentir durante el interrogatorio para lograr los resultados finales deseados. Además, las reglas morales, el sistema de justicia penal y la ética son necesarios para las operaciones diarias debido al papel de ayudar a apoyar la conducta ética dentro de los asuntos de justicia penal. Un derecho individual es un principio moral que sanciona y describe las libertades de acción dentro de una sociedad social. El derecho fundamental más significativo es el de poseer la propia vida. Los derechos también se denominan beneficios o poderes que un individuo puede reclamar.

Además, la recompensa se puede usar para crear personas inocentes y castigarlas mientras los culpables quedan libres. Desde un punto de vista de enfoque práctico, las reglas indican que cuando alguien es culpable de un delito, debe enfrentar un juicio y, según la evidencia proporcionada, enfrentará persecución. Prácticamente, no hay otra forma de resolver problemas relacionados con el crimen. Desde un punto de vista de enfoque filosófico, se requieren investigaciones para tener un juicio justo y equitativo. En los casos en que las víctimas no tienen pérdidas, los delincuentes tendrían una segunda oportunidad para corregir sus errores y cambiar su vida. En este sentido, los delincuentes tienen la oportunidad de superarse a sí mismos, mientras que las víctimas tienen la oportunidad de mejorar la vida de los delincuentes al perdonarlos y, por lo tanto, tener una segunda oportunidad en la vida.

Usos recomendados de la ética en la toma de decisiones sobre cuestiones de justicia penal.

La ética en la justicia penal se utiliza en la toma de decisiones y puede abarcar la investigación tanto moral como inteligente. La ética ha demostrado ser un elemento central en la toma de decisiones que involucra dilemas éticos y se ocupa de los códigos de conducta, cómo actuar y los estándares de conducta dentro de las diferentes sociedades. Los métodos para establecer estándares van desde el relativismo cultural hasta el absolutismo moral; Un punto de vista que resalta la diversidad moral parece ofrecer la mejor esperanza para resolver problemas de relatividades. Investigar las fuentes de los estándares éticos muestra que la ley natural, la religión y otras formas de derecho tienen un impacto en la configuración de los estándares éticos. Una comprensión ética es crítica para la toma de decisiones capaces por parte de profesionales de la justicia penal, así como un sistema de trabajo de la justicia penal adecuado. Por otro lado, la ética en la justicia penal ofrece una forma de tomar decisiones morales, especialmente durante períodos de incertidumbre que conciernen debe hacerse en situaciones que requieren problemas morales. Durante las operaciones diarias dentro del sistema de justicia penal, la ética es muy necesaria para mantener el orden.

Conclusión

En resumen, los enfoques filosóficos y prácticos son vitales para resolver los problemas de manera equilibrada dentro de la sociedad. Aunque las personas pueden tener sus preferencias con respecto a la elección de enfoques para resolver sus problemas, es necesario que las personas apliquen ambos enfoques al resolver problemas para dar una solución equilibrada a los problemas que surjan. De esta manera, la justicia penal no solo castiga a los criminales sino que también los protege en términos de que cambien sus estilos de vida a través de una segunda oportunidad de corregir sus errores.