En el mundo políticamente correcto (PC) de hoy, todo está bajo revisión por posible ofensiva. Si bien considero ofensivas estas cazas de brujas ofensivas, me gustaría ofrecer un breve argumento de por qué el juego de ajedrez puede estar bajo el escrutinio de la “policía de PC” y ser prohibido.

Primero, permítanme decirles que soy un ávido jugador de ajedrez y que lo he sido durante 50 años. Ciertamente ayuda a desarrollar estrategias y habilidades mentales. Pero al reflexionar, y con la lengua ligeramente en la mejilla, debo admitir que el juego conlleva algunos mensajes subliminales inquietantes, que la policía de PC debe considerar cuidadosamente.

El problema más obvio es que el ajedrez es inherentemente racista. Negro contra blanco no es algo que deberíamos alentar en una cultura racialmente tensa. Y, por supuesto, el blanco va primero, que es algo que creo que molesta a las personas de color. Es como sentarse en la parte trasera del autobús. Es otra forma de supremacía blanca.

Por otro lado, el blanco primero sugiere que los blancos son más agresivos que los negros. El tablero está configurado con las piezas de todos en línea, con total paz en el campo de juego. Y luego los blancos atacan. Cada vez. El mensaje es que ser blanco te convierte en el agresor.

Y la agresión es una parte importante del ajedrez. Una vez intenté jugar al ajedrez con una computadora e intenté no ser agresivo. Fue imposible. La agresión está integrada en el juego. Es un juego de guerra y conflicto. Entrena al jugador para buscar formas de derrotar al oponente, no formas de hacer las paces.

Como con todas las guerras, habrá bajas, generalmente a los peones. Los peones son también las piezas más débiles. Uno pensaría que un reino debería proteger a sus ciudadanos más vulnerables y más débiles, no enviarlos a la guerra para ser sacrificados como, bueno, como peones.

Y todo es proteger al rey. Puedes tener todas tus piezas, pero si el rey es tomado, todo está perdido. Todos, incluida la reina, son sacrificados si es necesario para salvar al rey. Por supuesto, esta sumisión incuestionable a un monarca es muy antidemocrática e incluso fascista.

También es misógino suponer que la reina debe morir por el rey. ¿No debería el rey proteger a su reina? ¿Qué pasó con la caballería?

Por supuesto, la reina es más poderosa que el rey, ya que puede moverse en cualquier dirección cualquier cantidad de espacios. El rey solo está limitado a un espacio a la vez. Claramente no tiene superioridad de forma o función. No hay una buena razón por la cual la reina deba ser sacrificada por el rey menor. Esto es pura trampa paternalista y perpetúa la discriminación de género. Supongo que la reina también debe usar un sostén y tacones altos mientras da la vuelta al tablero salvando a su marido que no sirve para nada.

Y hablando de género, ¿de qué sexo son los peones? Cuando llegan al otro lado del tablero, pueden cambiarse por cualquier pieza, incluida una torre, un obispo, un caballero o una reina. Pero generalmente se convierten en una reina. ¿Esto significa que son peones femeninos? ¿Se someten a una reasignación de género cuando llegan al otro extremo del tablero? Parece que los peones son de género neutral, o al menos confusos de género, hasta que deciden en qué quieren convertirse. ¿Queremos que los niños que juegan al ajedrez se pregunten sobre su género a medida que bajan de su tabla de vida? ¿Deberíamos decirles a los niños que las reinas son mejores que los reyes? Este tipo de mensaje de confusión de género podría hacer que los niños pubescentes se enjabonen.

En cuanto a los modelos masculinos, los reyes son realmente patéticos. Todo lo que saben hacer es pelear. Son incapaces de detener la guerra en la que están constantemente involucrados. Dos reyes ni siquiera pueden acercarse el uno al otro. No se permiten acuerdos negociados. Cada rey se centra únicamente en sí mismo, un narcisista real que corre a su castillo para esconderse detrás de algunos peones a la primera vista de una amenaza. Es despiadado, dispuesto a enviar a todos a la muerte si es necesario. Es un bruto egoísta. ¿Es realmente el tipo de líder que queremos que los niños emulen cuando crezcan?

El ajedrez también promueve el cristianismo sobre otras religiones. Tenga en cuenta que solo hay obispos en un tablero de ajedrez. ¿Qué pasa con eso? ¿Qué pasa con el uso de ayatolás o rabinos en su lugar? Tal vez un lado debería tener rabinos y los otros ayatolás. ¿O qué tal ministros protestantes versus obispos católicos? Por supuesto, todo esto es objetable para los agnósticos y ateos, que pueden preferir consejeros en lugar de obispos. Tal vez debería ser astrólogos versus científicos? Claramente, se necesita más diversidad aquí, y el monopolio cristiano sobre la pieza del obispo es ofensivo y odioso para los no cristianos. Probablemente también promueve la islamofobia.

¿Y qué hay del impacto del ajedrez en las personas estúpidas? Ganar en el ajedrez es considerado por muchos como un signo de inteligencia, y perder en el ajedrez sugiere que tu oponente es más inteligente que tú. Este juego de ganar-perder refuerza las inseguridades en los niños estúpidos, que se desconectan del ajedrez porque pierden todo el tiempo y en su lugar deciden jugar videojuegos. Muchos de estos videojuegos son violentos y les enseñan a estos niños tontos a ser violentos.

Por lo tanto, el ajedrez es un “juego de entrada” a la violencia. Esto significa que algún día los estúpidos niños que juegan al ajedrez pueden ser perfilados como posibles delincuentes. Los estúpidos jugadores de ajedrez son, por lo tanto, una amenaza para la seguridad nacional, mientras que identificarlos como posibles delincuentes es una amenaza para nuestra libertad. Es una especie de estancamiento.

El mundo de hoy es diferente del mundo pasado que generó este juego de ajedrez. Ahora respetamos todas las religiones como iguales. No creemos que el mundo deba ser dirigido por reyes egoístas y sedientos de sangre, y creemos que las reinas deberían poder gobernar sin un rey. Insistimos en que los peones tengan más voz en lo que sucede, ya que “Pawn Lives Matter”. No queremos referirnos a los perdedores como perdedores, ya que eso puede herir sus sentimientos y reforzar su sentido de ser perdedores. Y si un rey decide convertirse en reina, también está bien.

Claramente, el ajedrez ya no es suficiente en nuestro nuevo mundo de PC.