Hubo un interesante video de YouTube del CFR (Consejo de Relaciones Exteriores) titulado: “Una conversación con Adam Smith”, que es digno de mención, al ver este panel de discusión intelectual se me ocurrió que quizás Washington DC necesita reiniciarse, y CFR debería considerar sus políticas futuras en todo esto también. En el video había un poco de pisoteo de Trump y un tono perspicaz de arrogancia. Bien, aquí están algunos de mis pensamientos sobre esto:

En realidad, el concepto de Trump sobre comercio exterior es muy claro. “Libre y justo”: no acuerdos comerciales desiguales simplemente para obtener una nación cliente a expensas del comercio libre y justo. Es multimillonario con negocios en todo el mundo. Casi creo que CFR está mostrando su postura anti-Trump (se está haciendo viejo) y, sin embargo, CFR apoyó a Obama y Clinton, lo que condujo a la corrupción y a malas decisiones. Tal vez CFR deba verse en su espejo, en su historia reciente y ver cuán malo fue su consejo. Además, CFR está continuamente promocionando a la ONU, que siempre parece empeorar las cosas, sin resolver mucho de nada.

Un asesor de política económica de Washington DC señala: “La economía del comercio es muy opaca: menos barreras al comercio son mejores que más, incluso si el socio comercial levanta sus propias barreras. Hasta donde entendemos la economía, esto es cierto”.

Sí, de acuerdo, pero cuando cada nación con la que comerciamos nos encontramos en una posición injusta, hoy casi todo nuestro comercio es desigual, en algún punto de la línea nos perjudicamos económicamente. No podemos estar en desventaja a propósito en cada acuerdo comercial y aún así salir mejor. Sí, ganamos naciones clientes, y sí, es bueno establecer las reglas sobre cómo se entremezcla la comunidad internacional, y sí, es bueno tener al mundo jugando con dólares estadounidenses que nos permitan imprimir más, pero cuando prestamos dinero a la existencia y el ciudadano estadounidense está comprometido con esa deuda, también necesitamos el dinero para circular aquí, si no es así, eso no es bueno. Y con respecto a lo que es bueno para nosotros y para ellos, considere esto: cuando hiperinflamos a otras naciones debido a que les damos enormes excedentes comerciales o dinero prestado que fluye libremente, terminamos acumulándolos y colapsándolos, entonces no lo hacen. confiar en el comercio, Occidente o el capitalismo.

Además, cuando esos inversionistas extranjeros compiten para invertir ese dinero aquí en un motivo de refugio seguro: hinchamos nuestra economía y las reservas de los bancos, luego prestamos más a nuestros ciudadanos para extenderlos y otorgar préstamos riesgosos, entonces tenemos auge y ciclos de quiebre: ahora esos ciclos de auge y caída son mundiales, eso no es bueno para la estabilidad, política, económica o pacíficamente hablando.

Si vamos a tener reglas comerciales, todos deberían aceptar el comercio libre y justo, de lo contrario, al final, los flujos no están equilibrados y nos preparamos a nosotros mismos y / o a nuestros socios comerciales para cambios bruscos y caos. No sabio.