Surgen nuevos arreglos para una nueva cadena de producción basada en la ciencia aplicada. Pero para eso, todavía existe la necesidad de una mayor popularización de las ciencias. ¿Cuánto ganan las biociencias? ¿Pierde anualmente por falta de popularización? Preguntas como: ¿cuánto pierden anualmente las biociencias en conocimiento, avance e ingresos debido a la falta de popularidad? Estos problemas apuntan a la complejidad de la cadena de producción que se agrava a medida que avanzamos en el tiempo. Un ejemplo de los resultados de la popularización de la ciencia es el aumento de la acción de los biohackers y el potencial de innovación en este movimiento alternativo. Ya hay personas a través de DIY Biohackers que editan genes a través de CRISPR y otras técnicas en sitios alternativos. Incluso llevando a cabo investigaciones de alto nivel con esta popularización de la ciencia de alto nivel. Todavía estamos en la generación de este movimiento, con sus propios métodos, conceptos y formas de acción en una red mundial, pero con acciones ya muy avanzadas.

En las ciudades, en el mundo exterior, vemos más y más residencias y menos industrias, algo que se está volviendo raro de encontrar. Algo preocupante en cierto modo, especialmente para aquellos que necesitan trabajar. En muchos casos, se produjo un fenómeno por la especulación inmobiliaria, que expulsa los parques industriales para dar lugar a nuevos modelos, a veces sostenibles y otras no. Sin embargo, algo más trivial y como una bacteria que destruye el interior está terminando con más industrias que la competencia por el espacio. Es el problema digital, que está absorbiendo lentamente a las industrias a nuevos modelos, un hecho que no se desglosará en este artículo, pero que ya está ocurriendo ya que un ERP a un sistema de producción digital presenta nuevas formas de trabajo que privaron a las viejas formas de trabajo. . Convertir el pensamiento humano y el razonamiento en una quimera de una nave privada. ¡Y no hay vuelta atrás! Los modelos industriales están languideciendo a una eficiencia absurdamente incomprensible al alcance de las capacidades humanas. La cuestión de esa automatización vista en Japón por la microtecnología en los años setenta, ochenta y noventa ya es obsoleta. Ya estamos en un modelo mucho más allá de eso, un modelo que descarta completamente al ser humano, tanto en la producción como en los proyectos. Este es un modelo de producción completamente agresivo, que sigue la cuestión digital y ya no la humana. Entonces, la cuestión de terminar con los trabajos de la industria es cuestión de tiempo. Y como no hay empleos en las industrias, las cosas se complicarán en el mundo.

Para hacerlo, la única salida es invertir más en ciencia compleja, a través de nuevos arreglos y métodos de bajo costo, además de la posibilidad de externalizar y alquilar métodos de alto costo. Es decir, sería posible reubicar a los antiguos trabajadores de la industria de alto nivel en estos nuevos arreglos. Con la intención de cuestionar una mayor interdisciplinariedad en la ingeniería de tejidos, incluyendo llevar este conocimiento, sus bases, términos y métodos a la ingeniería mecánica y las redes químicas.

Por lo tanto, todos deben tener un laboratorio de alta capacidad con equipos, instrumentos y suministros de alto costo si todo esto puede pasar de pasivo a activo y con ganancias. Si existe una mayor popularización de las ciencias y acceso abierto para el alquiler, la contratación externa u otros arreglos comerciales, ese laboratorio que solo generó costos podría pagarse. Los servicios analíticos de outsourcing, la asociación con escuelas, universidades, empresas e incluso con investigadores, pueden presentar nuevos arreglos para una nueva matriz de producción que se está estableciendo en el mundo.

En esta misma línea de razonamiento se publicó un artículo sobre la popularización de las biociencias mediante un método básico inicial, para las personas en general interesadas en comenzar en esta rama. La pregunta que surgió sería: ¿Dónde está Hello World para las biociencias? También es necesario volver a los inicios de la investigación avanzada. En particular, las formas de investigación industrializada de alta eficiencia. Como podemos ver en el brillante trabajo de Thomas Hager – El demonio bajo el microscopio. Los remedios desde el famoso Salvarsan hasta la más alta eficiencia de los productos químicos farmacéuticos en la actualidad, hay muchos detalles que se pueden observar en el libro. La forma en que esos doctores y doctores llevaron a cabo su investigación. Como el Sr. Gerhard Domagk y otros.

Sin embargo, en la mayoría de los países, existe una restricción en la manipulación de genes, ya que habrá progreso en este entorno si este conocimiento se mantiene en interiores y fuera de su alcance. La ingeniería regenerativa como un medio para llevar al mundo a un nuevo nivel tecnológico es un hito histórico. La hazaña de los hackers en la informática es solo un ejemplo en la medida en que podemos lograr con la popularización de las biociencias. La desregulación y la libertad son lo que trae progreso. Los entornos titulizados han demostrado ser menos eficientes en general, lo que lo convierte en un entorno de bloques altamente conocedor.

¿Hasta dónde podemos llegar con la popularización de las técnicas genéticas, las biociencias en general y el ahorro de costos de los materiales necesarios? Este es un problema expuesto por el movimiento de biohacking. Hablamos de una nueva oxigenación de aplicaciones antiguas, una nueva lluvia de ideas, mucho más que aplicaciones con PCR, cromatografía, técnicas físicas y químicas en general, e incluso CRISPR. Hablamos sobre la participación de la creatividad, la lógica, la informática en este entorno e incluso otras disciplinas. En general, generar lo que no existe, crear medios más eficientes para realizar pruebas, aparatos, caracterizaciones y especificaciones. Medios más eficientes y más productivos, cosas que ni siquiera existen.

Uno de los temas planteados por el autor sobre el tema de la importancia de popularizar las biociencias involucra el tema del notorio movimiento de biohacking. Aunque para algunos es un movimiento “aficionado”, ¿qué podrían decir estos sobre “piratas informáticos”, aquellos que ya han desmantelado estructuras altamente profesionales en informática? Por lo tanto, la pregunta que plantea el autor para la popularización de las biociencias implica la generación de un paso inicial, como Hello World en la lógica de programación. Entonces, ¿dónde está Hello World para biociencias? Sería popularizando métodos, entradas o equipos alternativos con KIT, o popularizando PCR, haciendo que CRISPR sea más claro y más accesible, y proporcionando un acceso fácil a KIT completos. Además de proporcionar acceso abierto a grandes laboratorios para estudiantes y entusiastas, para equipos de alto nivel. Además de otras posibilidades, solo la lluvia de ideas que surgirá de esta popularización es innegable. Para incluir, las posibilidades del movimiento de biohacking para ganar potencial y crecimiento al nivel de ser comparado con el movimiento de piratería informática. Cualquiera que dude, simplemente estudie cómo eran las computadoras en los años 40, 50 y 60, y vea miles de millones de laboratorios reales cerrados. Sin embargo, con la popularización, personalización y acceso gratuito al hardware y otros avances, los beneficios logrados son notorios. La cuestión del ADN y la catalogación de lo que realiza cada proteína, en particular mediante el control de CRISPR, son indicaciones de que en algunas décadas, las estructuras biológicas estarán altamente controladas y los tejidos artificiales serán meras piezas de repuesto. Sin duda, el avance en el campo de las biociencias solo tiende a perderse sin más popularización.

Trabajos con medios complejos e incluso peligrosos como la biología, para el biohacker será un desafío y un medio para perfeccionar las habilidades. Seleccione un agente, un medio y un sistema, considere los medios seguros de trabajo con un área cerrada. Algo así como un regreso a los inicios de la investigación, a veces ciego, pero con la ventaja de tener modelos en la actualidad. Por esta razón, se recomienda a cada biohacker leer dos trabajos primordiales. Un Lehninger – principios de bioquímica y el otro Thomas Hager – El demonio bajo el microscopio. Con esta base inicial, junto con los conceptos de acción del hacker, no hay forma de que no haya mucho progreso en este entorno, en la formación de las primeras plataformas de acción para los movimientos de biohacking.

Esta popularización de la ciencia dará como resultado nuevos arreglos de producción para la nueva economía. Son nuevos conceptos de trabajo, incluso para aprovechar la innovación por medios alternativos. Estas nuevas acciones de agentes fuera del status quo oficial pueden generar nuevas aperturas para nuevos arreglos económicos, incluidos. Un caso es la posibilidad de mejorar las nuevas tecnologías para la micro / nanofabricación, que pueden complementar las acciones mediante biohacking con nanotecnologías. Estos nuevos arreglos pueden aportar un gran potencial en una red global de colaboración para resolver problemas complejos, con burocracias, y especialmente para eludir las restricciones locales a la investigación. La nueva economía ha comenzado, ya sea que los gobiernos quieran o no sus burocracias, el progreso está marchando.