En el campo de la criminología, los practicantes del mundo real a veces están intrigados por la credulidad de las percepciones humanas. De los cuales, más adelante, vemos el desarrollo de una supuesta experiencia, que pretende una nueva invención. Los artilugios geniales y los artilugios de sentirse bien “psico-balbuceo” interfieren con las aplicaciones prácticas realistas. Estas conjeturas de ensueño generalmente implican reemplazar los hechos con la ficción. Pseudociencia que no ha cumplido con la fiabilidad de la autenticidad experiencial de hueso fide. Por lo general, este impulso a la especulación se deriva de informes de noticias sensacionales. Los dramas de televisión, los “expertos” de programas de entrevistas o los guiones creativos de películas financian las leyendas urbanas de la teoría del comportamiento criminal. Se establecen carreras, se venden libros y se desarrollan películas. Tarde o temprano, nacen las industrias artesanales. Los “expertos” instantáneos se inventan a sí mismos. Configurar sitios web. Escribe historias sobre “asesinos en serie” que hayan conocido. Esto es legerdemain de tácticas astutas. Adivinación intelectual en su máxima expresión. Porque tales cosas están ligadas a la comercialización del producto sobre el principio. Entonces, es remotamente concebible que hayamos sido engañados por la duplicidad de “mentes peligrosas”. Y ese peligro lleva las gafas de sol oscuras con traje negro y la conformidad de intereses personales oscuros. Residen en la santidad sagrada de las torres de marfil y las oficinas gubernamentales de alto nivel. Lugares que producen todo lo “serial”. Desde incendiario “en serie”, hasta ladrones de bancos “en serie”, bombarderos y asesinos “en serie”. ¿Son los verdaderos “hombres de negro” quienes capitalizan los temores y los trastes de la ingenuidad de mente simple?

A veces, las agencias de sistemas gubernamentales fabrican la teoría académica en política social. Un proceso en el que la falacia de la inferencia conduce a una generalización apresurada. Luego, en algún momento, perseguido por la industria del entretenimiento, la “credibilidad científica” circunnavega la realidad objetiva. La transformación ocurre, y antes de que te des cuenta, lo surreal se ha convertido en lo real. La duplicidad bidimensional infunde el pensamiento con encantamientos fantasiosos. Algunos políticos, la prensa, los profesores universitarios y las manifestaciones sacerdotales a menudo son muy buenos para las tácticas de juego de manos. Aventuras emocionantes manifiestan la noción espuria de descubrir la “mente” criminal. Desafortunadamente, es muy frecuente que los supuestos se conviertan en modelos para la implementación. La suposición, disfrazada de verdad, termina influyendo en nuestros sistemas de justicia penal.

Como si tales cosas fueran tan simples cuando se trata del pensamiento humano. El mito, la leyenda y la fábula son los titulares y la emoción de “resolver” la criminalidad de la vida real. Esto se refiere en particular a la abundancia de fascinaciones impulsadas por los medios de comunicación con el supuesto “perfil criminal”. Sin olvidar tampoco, el éxtasis placentero de convertirse en un “perfilador psíquico”. Y, la industria de crecimiento que lo rodea. O bien, las carreras se desarrollaron como “perfiladores criminales”. Desde académicos hasta no practicantes de todo tipo, la fascinación parece interminable. Independientemente de las observaciones concomitantes, las percepciones se aferran a las afirmaciones fantásticas. Sin embargo, los motivos humanos, las intenciones y las tendencias libidinosas quedan sin resolver. Las personas no se ajustan a las categorías de cortes limpios con etiquetas inteligentes. Las ideas, los motivos y las emociones son complejos y únicos para cada persona. La integración de redes neuronales vincula conexiones misteriosamente intrincadas. Las personas son extraordinarias en el secreto de sus múltiples inclinaciones. Alteramos acciones, corregimos errores, establecemos prioridades y evadimos la detección. Es difícil cuantificar a un sospechoso individual en plantillas simplistas. La curiosidad personal, la toma de riesgos ambiciosos y la toma de decisiones inmorales permanecen ocultos en los secretos que cada uno de nosotros alberga.

La “mente” es una potente alucinación del cerebro de Alicia en el país de las maravillas. Sus ilusiones son rápidas para aprovechar, evaluar y percibir datos esenciales. Sin embargo, al mismo tiempo, el reino psíquico también renueva una recreación de lo que recibe. Sujeto a la vulnerabilidad de la imaginación, la evaluación mental es propensa al poder de sugestión. Sin embargo, sabemos mejor. ¿Por qué otra razón pensaríamos tan fácilmente que un criminal desconocido podría ser señalado como una “huella digital psicológica”? Materializando alguna noción imaginaria, como magia sacando un conejo de un sombrero. La información engañosa, supuestamente basada en “investigación científica”, con el tiempo, agrava el engaño. Los reporteros citan fuentes oficiales. Los académicos citan a otros académicos, incluidos los informes de noticias. Los políticos usan una fraseología ofuscada para hablar dos veces situaciones críticas. Desde “preguntas principales” hasta “comentarios sugestivos”, la propaganda complica los asuntos en cuestión.

La colusión del mito sobre la autenticidad confunde lo que podría ser cierto y lo que podría ser falso. El engaño acecha más cerca de los bordes de la certeza la mayoría de las veces. A diferencia de lo que en realidad son datos científicos creíbles, basados ​​en pruebas replicadas. En el trabajo policial, esto es potencialmente desventajoso para los procesos de investigación serios, como el homicidio. Para el oficial de policía, todo se trata del rastro de evidencia. No la caza del conejo. Las confirmaciones científicamente verificables de las aplicaciones forenses siguen siendo cruciales. En lugar de una decadencia mágica que agita un “perfil” instantáneo, debemos centrarnos en el análisis de la escena del crimen. ¿Qué nos dice la evidencia física? Esa relación causa-efecto entre la escena del crimen, la víctima, el testigo y el probable perpetrador. Sin embargo, el alcance del entretenimiento público ha quedado hipnotizado por los supuestos enfoques “científicos”. Estos están inmersos en la cultura pop de los actores aficionados a la moda, la moda y la sensualidad llamativa. A la larga, confundimos la ciencia basura con el verdadero trabajo policial. Criminalisitcs, en réplicas verificables de credibilidad, toma tiempo. Y, se trata de gratificación inmediata. Por lo general, esto tiene una agenda política adjunta.

La explotación televisiva de los heroicos “perfiladores criminales” enmascara la realidad de los policías, técnicos de laboratorio y delincuentes del mundo real que trabajan duro. Aunque ese es el negocio del entretenimiento, el público, la prensa, los políticos y algunos profesores, transforman las fábulas en escenarios de la vida real. Conjure estudios, teorías y miles de especulaciones. Tales falacias de inferencia nos desvían de la veracidad de las autenticidades realistas. La mayoría de las veces, encontramos la imaginación comunitaria cautivada por “entrar en la mente criminal”. Como si ese fuera un lugar de fácil acceso. Imagina escalar dentro de algo que es una ilusión creada por redes neuronales. ¿Cómo se entra al humo y los espejos? Simplemente encuentra un conducto, que parece unir las nociones imaginativas entre los métodos científicos y las habilidades psíquicas mágicas. Como el sonriente gato de Cheshire, estás aquí un minuto y te vas al siguiente.

Esencialmente, los datos relevantes creíbles son lamentablemente deficientes cuando se trata de las disputas de “perfiladores criminales”. No solo eso, sino también el peso de importantes estudios científicos para respaldar tales afirmaciones. Entonces, la pregunta que se hace es si el perfil criminal es un hecho o una fantasía. Agenda personal o qué? Nuestra atracción por los crímenes de los asesinos nos atrae al reino de los conceptos erróneos homicidas. Los asesinos múltiples son muy populares en todo tipo de géneros. Los no practicantes son muy creativos cuando se trata de la ficción de los asesinos. De lo cual, a veces olvidamos el horror de las tragedias reales y las complejidades de las investigaciones policiales.

En lugar de la fascinación seductora con el llamado “asesino en serie”, basta con decir que son esencialmente asesinos múltiples. Ya sean déspotas que cometen genocidio, demicidio o etnocidio en nombre del estado-nación. O, el pistolero solitario, que asesina a varias personas a la vez. Cada asesino sigue siendo básicamente el mismo tipo de criminal, un asesino. Independientemente de sus motivos, que pueden permanecer ocultos. Matar a otro humano sigue siendo asesinato. Sin embargo, con los “asesinos en serie”, por ejemplo, estos asesinos múltiples a menudo obtienen la mejor facturación. Invoca la mayor “opinión experta” que puedas encontrar. En respuesta a eso, parecemos disfrutar de nuestro lado oscuro. Las noticias o los dramas televisivos provocan la fascinación con estos asesinos en representaciones repetitivas. La matriz mental de la audiencia se siente atraída por los atractivos oscuros y atractivos. A medida que los cuentos giran, las pseudociencias de la sociología y la psicología, confunden las construcciones teóricas. El entretenimiento continúa. Y, algunas pociones intelectuales influyen fuertemente en nuestros sistemas de justicia penal. Posteriormente, la política social emana de generalizaciones apresuradas, conjeturas no probadas y nociones espurias.

Principal entre las pseudociencias, la criminología toma prestado de otros campos de supuesta investigación científica. De donde surgen las conjeturas teóricas de posibilidades, junto con deficiencias infecciosas. Nada dentro del campo de las ciencias “sociales y conductuales” debe considerarse como algo científico. Comprender, definir e investigar varios modos de comportamiento humano descansa sobre estructuras teóricas. Las buenas conjeturas definen la comprensión de la criminalidad. Las especulaciones abarcan toda una gama de malas y buenas intenciones. Al mismo tiempo, las aplicaciones prácticas exigen cierto grado de veracidad en la certeza de una conclusión lógica. La verdad exige una propiedad creíble realista, reforzada por la solidificación de evidencia forense innovadora. A modo de distracción, la conjetura de opinión no da testimonio de la fiabilidad de la prueba. En el esquema de “perfil criminal”, o “perfil psíquico”, el juego de manos lingüístico a menudo oculta la bola de cristal del engaño sociológico. La explotación comercial de tales “psíquicos” y otros adivinos interfiere con las operaciones tácticas efectivas de aplicación de la ley. Abandonando la santidad de los hechos relevantes, las necesidades probatorias y el análisis forense compiten con la aparición de soluciones fáciles. Esto provoca un salto a las conclusiones al principio de una investigación. Abundan las contradicciones con el apoyo de afirmaciones ambiguas. Las ilusiones de hecho, respaldadas por ficciones creíbles, tienen mucho en común con las lecturas de palma y otras adivinaciones.

En todo el panorama moderno de la conformidad social, nos hemos acostumbrado tanto a las postulaciones “legendarias” de los “perfiladores en serie”. Tanto es así, que hemos aceptado la emocionante perspectiva de soluciones fáciles. En lugar de maximizar los procesos de detectives tradicionales, en los que la escena del crimen juega un papel clave. Ahora queremos la solución rápida buscando la “firma” del criminal. Nuestra propia naturaleza sensual participa en nuestro coqueteo con la locura inventiva del cine. Por audaces afirmaciones imaginativas, el género de detectives de hoy quiere que “leamos” motivos, propensiones e intenciones de la escena del crimen. Mientras que los aspectos de investigación tradicionales incluían un cuidadoso análisis de la escena del crimen. Recopilación de los hechos del caso. Realización de lonas vecinales. Análisis de las implicaciones forenses de la evidencia física. Publicar boletines a través de los medios de comunicación. Usando informantes, testigos, etc. Todo esto lleva mucho tiempo.

Por el contrario, nos gustan los atajos. Eso nos lleva a aguas turbulentas. Sin embargo, considere este punto. Con todas las ayudas psicosociales modernas para investigaciones criminales, en los últimos cincuenta años. Aparte de los excelentes avances en las ciencias forenses. ¿Cómo es que nuestra tasa de solución está disminuyendo en el ámbito de los crímenes violentos? El homicidio es un buen ejemplo. Y, ¿qué pasa con el homicidio global en general? Después de todo, uno pensaría que con millones gastados en “perfiles criminales”, los crímenes violentos se volverían inexistentes. Y, con la gran cantidad de “expertos”, “creadores de perfiles” en Internet y habilidades de “perfil psíquico”, deberíamos estar por delante de la matriz de asesinatos. Se ha invertido mucho en resolver menos del uno por ciento del índice de criminalidad. De los cuales, la brecha entre el espacio libre y sin resolver está aumentando. Además, si está deteniendo a los sospechosos, siguiendo pistas y evaluando componentes de hecho. Entonces, ¿qué tan efectivo es un “perfil” de todos modos? La mayoría de las veces, la información obtenida del público rompe el caso. La solvencia no se basa solo en obtener uno o dos detalles correctos después del hecho. Es antes del hecho de que necesitamos la lógica analítica de la recopilación de detalles significativos.

A menudo, en estas excursiones “psíquicas”, descubrimos que el sospechoso desconocido resulta muy diferente del “perfil” ofrecido como una suposición. Algunos son mayores, cuando se piensa que son más jóvenes. Otros nos sorprenden al ser afroamericanos en lugar de caucásicos. Aún así, algunos son profesionales en comparación con los de cuello azul. Para el oficial de policía, tales cosas no son útiles si son medio correctas, a veces correctas y la mayoría de las veces altamente especulativas. Si la investigación sugiere, como en un estudio, que el “perfil”, en el mejor de los casos, solo ayudó en el dos por ciento (2%) de los casos. Luego, nuestros recursos, activos y personal deben canalizarse hacia probabilidades más productivas. Además, en el proceso de investigación proactivo, debemos realizar buenos presupuestos que quiebren a los malos. Eso se traduce en capacitación de oficiales, educación, experiencia, salarios, equipos, etc. No solo tipologías inteligentes, sino que ubica a las personas, los lugares y las cosas en categorías convenientes. El comportamiento humano y su alter ego, la naturaleza criminal, son mucho más complejos de lo que nos gustaría creer. Sin embargo, por el contrario, la fantasía hace mejores titulares. Especialmente si puede hacer que sus predicciones sean tan vagas, generales y superficiales, la inferencia funcionará sin importar el resultado. Es una especie de enfoque de escopeta bajo el pretexto de la “psicología forense”. Por el cual sugieres un montón de posibilidades. Si te equivocas, a tiempo, los errores serán olvidados. La atención de los medios se centrará en lo que adivinó correctamente. Entonces, ¿el “perfil criminal” es un hecho o una fantasía? Los cuentos de hadas son un maravilloso entretenimiento. Sin embargo, no son divertidos en la totalidad de la tasa de asesinatos en el mundo real y el recuento de cuerpos posterior.

————-

Referencias

Blakeslee, S., Blakeslee, M., “Where the Mind and Body Meet”, Scientific American Mind Magazine, agosto / septiembre de 2007, Volumen 18, Número 4, Scientific American, Inc., Nueva York, NY; páginas 50-51;

Wade, C., Tavris, C., Psicología – Octava edición, (Upper Saddle River, NJ: Pearson-Prentice Hall, 2006) páginas 349;

Muller, D.A., “Perfil criminal: ¿ciencia real o pensamiento ilusorio ?, Estudios de homicidio, Vol.4 No. 3, agosto de 2000, 234-264, Sage Publications, 2000;

“The Sham of Criminal Profiling”, un artículo de Bruce Sneier, 14 de noviembre de 2007, de Sneier sobre Seguridad, [http://www.schneier.com/blog/archives/2007/11/the_sham_of_cri.html;]

Gladwell, M., “Mentes peligrosas: perfil criminal fácil”, Departamento de Criminología, 12 de noviembre de 2007, The New Yorker, http://www.newyorker.com/reporting/2007/11/12/071112fa_fact_gladwell?currentPage = 2;