Considerada un tipo de pseudociencia, la homeopatía (la controvertida medicina alternativa) creada en 1796 por Samuel Hahnemann (Christian Friedrich Samuel Hahnemann) ha sido objeto de una David y Goliat batalla durante más de 100 años.

Pero, ¿por qué esta batalla continúa hoy? – (El HECHO que existe, y las ACUSACIONES que vuelan).

David (la homeopatía, el homeópata y sus seguidores) La homeopatía es considerada una pseudociencia, es decir, que si bien se presenta como científica, no se adhiere a ningún método científico específico o válido (por el momento), por lo que la etiqueta no solo como no convencional, sino también inaceptable en la ojos de la ciencia moderna.

Basado en la teoría de que “lo similar cura lo similar”, Samuel Hahnemann creía que si una sustancia podía causar los síntomas de una enfermedad en una persona sana, también debía poder curar síntomas similares en una persona enferma. Tanto una filosofía como una práctica médica basada en la idea de que el cuerpo tiene la capacidad de curarse a sí mismo.

Hahnemann también creía que la causa subyacente de la mayoría de las enfermedades era, de hecho, solo un fenómeno (un hecho observable que no se comprende por apariencias o experiencias) y algo que podría abordarse fácilmente con el uso de remedios homeopáticos simples.

Los medicamentos homeopáticos se han utilizado durante más de 100 años con mucho éxito – FACT

Goliat (ciencia, el científico y sus seguidores) No se puede negar que la ciencia ha existido durante mucho tiempo, explicando lo inexplicable a la persona promedio en forma de explicaciones y predicciones comprobables (el cuerpo de conocimiento y proceso).

Basado en la teoría de que el procedimiento experimental debe estar determinado por diferentes leyes y conclusiones científicas, Goliath está armado con su caja de herramientas de “método científico”. Pero como todo el mundo sabe, las herramientas solo son tan buenas como el comerciante que las usa – REALIDAD

La ciencia es el “esfuerzo humano concertado” para comprender y explicar con evidencia física observable (como base de la comprensión) la historia del mundo natural y exactamente cómo funciona. Por lo general, se realiza a través de la observación (de fenómenos naturales) y la experimentación simulada (un esfuerzo por simular un proceso natural).

La ciencia no siempre ha acertado – REALIDAD

Las acusaciones – Entonces, la teoría de la homeopatía no está de acuerdo con los entendimientos científicos modernos, y por esa razón no solo es “ridiculizada”, sino que sus practicantes y seguidores también son categorizados como “charlatanes”, “chiflados” o “locos”.

El aprendiz – Goliat, por otro lado, parece haber olvidado una cosa, “su propio principio de comprensión”. La base de la comprensión de Goliat es un “proceso” (procedimiento, rutina, curso de acción o avance [forward movement or progress]) indicando que la ciencia “avanza”.

La conclusión – Por lo tanto, ¿podría significar que la incapacidad de Goliat para aceptar la homeopatía se basa en NO más que en la IGNORANCIA, provocada por su propia falta de comprensión debido a que todavía es un aprendiz? ¿O podría ser que David se equivocó?